Иксим (Иксим Люпин); Панцеф; Супракс; Цефиксим; Цефспан, Цефорал Солютаб это все препараты цефиксима, цефалоспорина 3 поколения для перорального приема. Только нет смысла покупать дженерик, который заведомо ниже по качеству, если он стоит столько же сколько оригинальный препарат.

Узник, в каких, кстати, случаях стоит покупать дженерики? Недавно прочитала статью о том, какие они плохие и опасные, и задумалась так ли все это страшно или автору заплатили производители оригинальных лекарств.

Узник, спасибо, а что из этого Дженерики?

Илар, но у меня осталось ощущение, что врачам платят за выписывание определенных лекарств.
Мне кажется, в этом есть доля правды. Хотя не в муниципальных клиниках. Там довольствуются тем, что есть и это "есть" - не всегда качественные препараты, конечно, но иногда между дротаверином и но-шпой по сути никакой разницы и нет, кроме цены.

Илар,
Спокойствие! Супракс нормальный препарат. Лечила им Артура. Причем взамен амоксиклава, на который у меня ребенка обсыпало с ног до головы

Узник,
Присоединяюсь, кто такие Дженерики? Просвятите, а то самой стало страшно...

~Фиона~, вот ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BD%...

~Фиона~, да знаю, что он не плохой

Илар, Супракс числится оригинальным. Кроме него, еще на два цефиксима есть зарегистрированная марка.

в каких, кстати, случаях стоит покупать дженерики?

Mrs. Malfoy, ~Фиона~, если это жизненно важный препарат - то когда денег нет на оригинал. Именно не жадно, а просто нет.Ты же понимаешь, копия Джоконды то же прекрасна, но блин, не Джаконда. С дженериками следующая история, когда заканчивается патент на препарат, в исследование и разработку которого компания вложила годы и пропустила сквозь множество испытаний на людях, его может скопировать любая ушлая фирма. Но есть одно "НО", формулу действующего вещества им никто понятное дело-не дарит. Они сами в силу своего таланта ее копируют, часто не получая нужного изомера молекулы. А это критично влияет на активность препарата. Еще один момент-вспомогательные вещества влияющие на фармакодинамику (всасывание, максимальную концентрацию в плазме и связывание с белками ) часто заменяют на низкопробные и дешевые. Ну дальше все понятно.
Исследование по биоэквивалентности с оригиналом у таких средств повально нет, потому что сравнение не в их пользу. Да и зачем, если можно просто приложить к такому препарату инструкцию скопированную у оригинала и продавать, не морочась на пример на массу побочных действий.Есть например препарат Лазолван-оригинальный амбраксол, а есть Амбробене. Разница в цене значительна, но есть одно но. Лазолван не вызывает фебрильных судорог у маленьких детей, при приеме на фоне высокой температуры.И таких примеров очень много.
Поэтому низкая цена дженериков оплачивает ваши риски. И врачи стараются выписывать оригиналы-тупо потому что они проверенны. И выписывают кота в мешке, если понимают что вы не сможете купить оригинал. Так вы хоть купите, и пролечитесь, но всегда остаются риски, о которых врачи, поверь мне знают. И каждое назначение дешевки на китайской субстанции, для них сделка с совестью и вероятность, что вы вернетесь к ним с побочными явлениями.
Поэтому сердечные препараты, средства от давления, антибиотики, антикоагулянты, не стероидные противовоспалительные-лучше брать оригиналы.

Узник, спасибо! Я примерно об этом и читала, поэтому и подумала, что стоит у тебя спросить, как все обстоит на самом деле.

Узник,
Хм... ясно... Спасибо за разъяснения. Ну вот я уже вместо сумамеда покупала другой антибиотик, аналог. Нормально всё. Вместо нурофена беру себе ибупрофен. И много чего еще. Аналоги дешевле в разы. А на счет качества и действия... ХЗ, может всё подделка?

~Фиона~, можно экономить на второстепенных препаратах, Ну изменит ибупрофен картину крови ну вернется она потом в норму. Азитромицин не сработает, ну в худшем случае ударит по печени. Надо смотреть чей аналог опять же. Там есть своя сомнительная категория "лучшего из худшего". Но на вышеуказанной группе я бы экономить не стала. И сама так делаю. Дороже выйдет.